Ухвала суду № 74610991, 05.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та виклик свідків

05.06.2018р. справа № 820/1884/18 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" ОСОБА_3, представника третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланес" ОСОБА_4, представника третьої особи - ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бланес", ОСОБА_5, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України № 56/4 від 08.02.2018 "Про часткове задоволення скарги у сфері державної реєстрації".

У судовому засіданні 05.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування від Міністерства юстиції України додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для об'єктивного вирішення справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланес" не заперечував проти витребування додаткових доказів.

Представник третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Також, представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2018 року звернувся до суду із клопотанням про виклик у судове засідання свідків, оскільки їх показання можуть підтвердити фактичні обставини справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланес"

Представник третьої особи - Державного підприємства "Національні інформаційні системи" при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання представника відповідача.

Дослідивши зміст вищезазначених клопотань, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України , розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про витребування від Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 03.04.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 від 12.02.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.02.2018 року за №4944-33-18.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_10 (який працює на посаді начальника відділу аналітично-методичного забезпечення діяльності нотаріату управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Харківській області (секретар комісії) та ОСОБА_11, то представник відповідача на його обґрунтування зазначив, що факт повідомлення телефонограмою Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про засідання комісії, яке відбулося 05.02.2018 за телефоном, який останньою і був залишений у якості контактного та зазначений у телефонограмі, може бути підтверджений показаннями зазначених свідків, що має суттєве значення для вирішення справи.

ОСОБА_3 вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про необхідність викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 72, 77, 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 03.04.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 від 12.02.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.02.2018 року за №4944-33-18.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду за три дні до судового засідання.

Клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати у якості свідків ОСОБА_10, який працює на посаді начальника відділу аналітично-методичного забезпечення діяльності нотаріату управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Харківській області (секретар комісії), що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 65 (гуртожиток) та ОСОБА_11, яка працює на посаді головного спеціаліста відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що мешкає за адресою: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Робоча, 14.

Зобов'язати свідків з'явитись у наступне судове засідання, яке відбудеться у приміщенні за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська , 18-Б-3, каб. № 11.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2018 року.

Суддя Горшкова О.О.