Ухвала суду № 74610856, 12.06.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1845/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс" ( вул. Миколаївська, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 ), третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 управління ДФС у Полтавській області звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Будекспрессервіс", третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області в якій просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків, який має податковий борг, в сумі 1033627,57 грн.

Підставою даного позову є наявність у відповідача несплаченого податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 червня 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 01 червня 2018 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 80, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1845/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс", третя особа Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 26 червня 2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та триденний строк - на подання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позов для надання відповіді на відзив у порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати позивача у строк до 22 червня 2018 року надати суду належним чином завірені копії:

податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2017 року № НОМЕР_1, від 07 грудня 2017 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, від 30 листопада 2017 року № НОМЕР_4, від 22 січня 2018 року № НОМЕР_5 разом із доказами їх вручення платнику;

уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень та червень 2017 року;

податкові декларації з податку на додану вартість за листопад, грудень 2017 року, січень 2018 року;

податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2016 рік та за 2017 рік;

податкову вимогу від 01 червня 2017 року № 757-17/1603 разом із доказами її вручення платнику та відомостями щодо оскарження вказаного документа;

докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

витяг з інтегрованої картки відповідача на підтвердження дати виникнення та розміру заявленого до стягнення податкового боргу.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання заяв по суті справи для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз'яснити сторонам, що:

учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;

у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Чеснокова