Ухвала суду № 74610686, 11.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/5613/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. по справі № 521/5613/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 08 травня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано десятиденний строк з дня усунення недоліків скарги з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

05 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначив, що вперше апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 23.04.18р., відповідно до штампу Одеського апеляційного адміністративного суду, однак усвідомивши свою помилку, апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. по справі № 521/5613/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Зупинити дію на Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. по справі № 521/5613/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4