Ухвала суду № 74610608, 11.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2470/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “-Будстрой-” (Французький бульвар, 1/3-Б, м. Одеса, 65000), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65074)

до Управління ДАБК Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)

про визнання протиправними та скасування приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та наказу про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “-Будстрой-” та ОСОБА_1 до Управління ДАБК Одеської міської ради, в якому позивачі просять:

- визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 24.04.2017 року з терміном його виконання до 24.05.2017 року, з вимогою зупинити будівельні роботи з 25.04.2017 року до усунення порушень;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.04.2017 року з вимогою до 24.05.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.05.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-13/91ДАБК від 13.04.2018 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт за №ОД083162631926 від 19.09.2016 року “Будівництво житлового будинку з підземним паркінгом, зі знесенням житлових будинків, які розташовані на земельній ділянці та належать TOB «-БУДСТРОЙ-» та ОСОБА_1”, поштова/будівельна адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Французький бульвар 1/3, 1/3-Б.

Ухвалою від 29 травня 2018 року зазначений позов залишено без руху та роз’яснено позивачам, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду (окремими платіжними документами) оригіналу документа про сплату судового збору ТОВ “-БУДСТРОЙ-” у розмірі 8810 грн.; надання оригіналу документа про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 3524 грн.; надання документів, складених за наслідками проведення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з 13.04.2017 року по 24.04.2017 року позапланової перевірки TOB “-БУДСТРОЙ-” з їх копіями для відповідача по справі або доказів звернення до відповідача з заявою про отримання документів, складених за наслідками проведення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з 13.04.2017 року по 24.04.2017 року позапланової перевірки TOB “-БУДСТРОЙ-”, та отримання відповіді від відповідача про відмову в наданні вказаних доказів; надання фіскального чеку або іншого розрахункового документу, що підтверджує оплату кур'єрської доставки з зазначенням найменування та коду ЄДРПОУ виконавця, який доставив вказаний позов до суду.

05.06.2018 року до суду через канцелярію від представника позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків разом з оригіналами квитанцій про сплату судового збору та копії накладної кур’єрської доставки. Також у вказаному клопотанні представник позивачів зазначила, що позивачі не можуть надати суду документи, складені за наслідками проведення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з 13.04.2017 року по 24.04.2017 року позапланової перевірки TOB “-БУДСТРОЙ-”, оскільки позивачам взагалі не було відомо про проведення такої перевірки.

07.06.2018 року до суду через канцелярію від представника позивачів надійшла заява про долучення до матеріалів справи адвокатського запиту від 05.06.2018 року про витребування в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради документів, які складені за наслідками проведення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з 13.04.2017 року по 24.04.2017 року позапланової перевірки TOB “-БУДСТРОЙ-” та документів, які складені за наслідками проведення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у квітні 2018 року позапланової перевірки TOB “-БУДСТРОЙ-”.

Також представником позивачів надано копію накладної кур’єрської доставки, відповідно до якої адвокатський запит представника позивачів отримано Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 06.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

З огляду на зазначене, для надання можливості позивачам самостійно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає за можливе продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 29.05.2018 року, оскільки 5-денний строк для надання відповіді на адвокатський запит ще не сплинув.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю “-Будстрой-”, ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову – до 18 червня 2018 року.

Роз’яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів