Ухвала суду № 74610562, 11.06.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1691/18

Провадження № 1-кс/307/589/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000685 від 10 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 9 червня 2018 року, близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на правому березі річки «Апшиця», що протікає в центрі села Грушово, Тячівського району, Закарпатської області,вчинив напад на ОСОБА_3, у ході якого, застосовуючи фізичне насильство, небезпечним для здоров’я особи, наніс останньому один удар своєю ногою по правій нозі потерпілого, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому третьої плюснової кістки на правій нозі, після чого з сумочки, яка висіла через плече в ОСОБА_3 відкрито викрав належний останньому планшет марки «Supra 713 G» та портативну аудіо колонк марки «DC 5V 500mA in put 4 3 Wspeaker Model KN-33» із зарядним пристроєм та з місця пригоди втік в невідомому напрямку.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160000685 від 10 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. 1. Чи наявні на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Теково, вул.. Дружби, 121, Виноградівського району, Закарпатської області, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння, тобто 09.06.2018 року?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

3. Чи могло виникнути тілесне ушкодження у вигляді перелому третьої плюснової кістки на правій нозі, яке наявне в потерпілого ОСОБА_3 від удару ногою сторонньої особи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.І. Бобрушко