Рішення № 74610518, 08.06.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/318/18

Провадження № 2/306/221/18

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - Завалієв Артем Анатолійович, Свалявський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 08.12.2017 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу - Завалієвим А.А. вчинено нотаріальний напис серії НМХ 830712 про стягнення з позивача на користь відповідача невиплачених у строк відповідно до умов договору про іпотечний кредит MKD6GI0000003941 від 06.03.2008 року та додаткової угоди до нього від 03.09.2008 року, розрахунку заборгованості за даним договором станом на 28.08.2017 року, грошових коштів у сумі 116 513, 58 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2017 року складає 2 975 756, 83 грн. Посилається на те, що згаданий напис вчинений з порушенням вимог ЗУ "Про нотаріат", оскільки нотаріусом не перевірено безспірності заборгованості позивача перед відповідачем і така указана поза межами строку позовної давності. Зазначив, що вчинення виконавчого напису здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланої іпотекодержателем письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Однак, жодних повідомлень від банку чи приватного нотаріуса позивач не отримував, що позбавило його можливості у згаданий термін сплатити повністю або частково заборгованість, оспорити розмір її нарахування. Указує на те, що про вищенаведене дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження відділу ДВС від 16.02.2018 року. З урахуванням викладеного позивач просив суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що він був зроблений таємно, без його попередження, без направлення йому письмової вимоги та без надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що окрім наведеного нотаріусом неправильно зазначено період стягнення - з 06.03.2008 року, оскільки саме того дня був укладений між сторонами кредитний договір і жодний борг при підписанні договору виникнути не міг. Додаткову угоду, згідно з якою банком встановлено грошовий еквівалент по раніше виданому кредиту у іноземній валюті - доларах США вважає нікчемною, оскільки дана дія здійснена банком одноособово. Також, на його думку, відповідачем не надано нотаріусу належних документів, які б підтверджували безспірність боргу позивача.

Представник відповідача як у письмовому відзиві так і у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, пояснив, що оспорюваний виконавчий напис вчинений відповідно до закону на підставі наданих відповідачем відповідних документів. Окрім того посилається на правову позицію ВС України по справі № 6-158цс15, згідно з якою при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обов"язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

Треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - Завалієв А.А. та представник Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у судове засідання не з"явилися. На виконання Ухвали Свалявського районного суду від 20.04.2018 року ними надано копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис, та для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП 55822948.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що у позові необхідно відмовити зважаючи на наступне.

Встановлено, що 06.03.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ "Приватбанк" укладено договір про іпотечний кредит MKD6GI0000003941, за умовами якого банк надав позивачу кредит в сумі 250 000,00 грн, з строком погашення не пізніше 06.03.2023 року, а останній зобов"язався прийняти, належним чином використати та повернути з відсотками та іншими платежами, передбаченими договором у встановлені ним строки. Згаданий договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих зобов"язань із застереженнями (а.с. 97-100).

До даного договору сторони уклали додаткову угоду від 03 вересня 2008 року згідно з умовами якої визначили іноземний валютний еквівалент отриманого кредиту у доларах США (а.с. 101-103).

За п. 5.2.4. вищезгаданого договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому.

У зв"язку з неналежним виконанням позивачем своїх зобов"язань за договором, ПАТ КБ "Приватбанк" у межах строку дії кредитного договору, звернувся 14.09.2017 року з заявою до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва А.А. про вчинення нотаріального напису на копії кредитного договору MKD6GI0000003941 від 06.03.2008 року для стягнення боргу частинами на суму 116 513,58 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 28.08.2017 року складає 2975756,83 грн (а.с. 95 на звороті). До заяви відповідачем додано у засвідчених копіях: договір про іпотечний кредит з додатковою угодою до нього, виписка з особового рахунку боржника, курс валют НБУ, вимога про усунення порушень за кредитним договором, розрахунковий документ про оплату послуг поштового зв"язку, опис вкладення у цінний лист, довіреність та паспорт представника стягувача (а.с. 95 на звороті, 96).

За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених ЦК, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Отже, захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється ЗУ "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України. Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.12.2012 року за № 282/20595.

За ст. 87 ЗУ "Про нотаріат" для стягнення грошових сум ... нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до приписів ст. 88 згаданого Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років... . Отже, безспірність заборгованості - це обов"язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно з Главою 16 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, зазначаються відомості про найменування та місцезнаходження стягувача; дата і місце народження боржника - фізичної особи; строк, за який має проводитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню; тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення зобов"язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надіслання стягувачем боржнику письмової вимоги про усунення порушень. Повідомлення вважається надісланим, якщо якщо є відмітка боржника про його отримання, або відмітка поштового відділення зв"язку про відправлення повідомлення на вказану у договорі адресу.

Крім того, згаданим Порядком передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, визначені Переліком документів, затвердженим Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обгрунтування стягнення документи, визначені у вказаному Переліку.

За правовим змістом вищенаведених норм безспірність заборгованості боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Однак сам по собі факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору щодо заборгованості як такого.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що оспорюваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 08.12.2017 року у межах строку дії договору про іпотечний кредит MKD6GI0000003941 від 06.03.2008 року, який визначений не пізніше 06.03.2023 року (а.с. 6).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за даним договором, така складає 255331,41 дол.США, що складає еквівалент 6 521 164,21 грн. Відповідно до п.5.2.4. вищезгаданого договору заборгованість до стягнення склала 116513,58 дол. США, що складає еквівалент 2 975 756,83 грн ( а.с. 84 - 92 ).

З реєстру поштового відправлення та опису вкладення до цінного листа убачається, що 06.09.2017 року ОСОБА_3 надіслано письмову вимогу про сплату заборгованості (а.с. 110). Таким чином, встановлений законом 30-ти денний строк, який передує вчиненню нотаріусом виконавчого напису (08.12.2017) - дотримано.

У контексті вищевикладеного, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 18 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець