Ухвала суду № 74610421, 12.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2559/18

Провадження № 1-кп/303/395/18

Ряд стат.звіту № 18

Іменем України

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040000007 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бринчак О.І.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040000007 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їхній відсутності, претензій до обвинуваченого не мають, вид та міру покарання залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини першої ст. 323 Кримінального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 провести судовий розгляд та вирішити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, застосувати привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого – задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесенного 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040000007 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

Виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник