Рішення № 74610404, 11.06.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №308/2077/18

2/303/1409/18

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанина В.М.

при секретарі судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач - голова правління Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 04.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, поручителем, відповідачем - ОСОБА_2 та поручителем, відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредиту-поруки №478/1, згідно якого отримано кредитні кошти у розмірі 25 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості (річний процент - 45%, зі сплатою відсотків за користування ним) терміном на 24 місяці, з 04 грудня 2007 року по 03 грудня 2009 року. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не виконали своїх обов'язків, то позивач просить стягнути з них солідарно заборгованість по договору кредиту-поруки №478/1 від 04.12.2007 року на загальну суму - 87 740,66 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між Перечинською кредитною спілкою «Тур'я» та ОСОБА_1, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 04.12.2007 року було укладено Договір кредиту-поруки №478/1, згідно умов якого позичальник отримує кредит у розмірі 25 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, терміном на 24 місяці, з 04 грудня 2007 року по 03 грудня 2009 року, із сплатою відсотків, зазначених у розрахунку 45 відсотків річних.

Пунктом 5.1 даного договору, поручитель поручається перед спілкою за виконання позичальником обов'язків за договором та відповідає перед кредитодавцем за порушення позичальником зобов'язань у повному обсязі.

За даними карточки платежів по гривневому кредиту за договором кредиту-поруки №478/1 від 04.12.2007 року, вбачається, що останній платіж по кредиту був здійснений 28.11.2008 року в сумі - 1 120,00 грн.

Кредитна заборгованість станом на 12.02.2018 року, згідно договору кредиту-поруки №478/1 від 04.12.2007 року, складає - 87 740,66 грн., з них: по тілу кредиту - 17 049,72 грн., по відсотках за користування кредитом - 70 690,94 грн.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Також, згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід. номер НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід. номер НОМЕР_3), мешканця АДРЕСА_1 на користь Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» (м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482, МФО 351005) заборгованість за договором кредиту-поруки №478/1 від 04.12.2007 року у розмірі 87 740 (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок) гривень 66 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий В.М. Довжанин