Ухвала суду № 74610401, 08.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3625/18

1-кс/405/1881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018000000000086, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є державною власністю держави Україна в особі прокуратури Черкаської області.

В обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни.

В ході досудового розслідування встановлено, що прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище за попередньою змовою із адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з кінця 2017 року по червень 2018 року вимагали та отримали у підозрюваного у кримінальному провадженні №12017251010008962 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірну вигоду за зміну кваліфікації його дій з більш тяжкого злочину на менш тяжкий та підписання угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_6 .

Так, 20 лютого 2018 року, 2 травня 2018 року та 29 травня 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , знаходячись відповідно 1) у приміщенні за адресою: місто Черкаси, бульв. Шевченка, буд. №222, 2) біля магазину «Гранд Маркет» по вулиці Гагаріна міста Черкаси, 3) на алеї бульвару Шевченка напроти магазина «Транзит» міста Черкаси отримав від ОСОБА_7 , який був залучений до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами та виконував завдання з викриття осіб, що вчиняють корупційні злочини, неправомірну вигоду - кошти в сумі 1000 доларів США, 500 доларів США та 2000 доларів США відповідно, для їх передачі прокурору ОСОБА_4 , за зміну останнім обвинувачення ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 307 на ч. 3 ст. 309 КК України та за укладення угоди про визнання винуватості в суді.

16.05.2018року прокурор ОСОБА_4 оголосив про складання ним та погодження з керівником Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 зміненого обвинувального акту, відповідно до якого ОСОБА_6 змінено обвинувачення з ч. 3 ст. 307 на ч.3 ст. 309 КК України.

29.05.2018 року ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження і своє становище та пов`язані з цим можливості, після одержання неправомірної вигоди для себе та свого знайомого адвоката ОСОБА_5 , та з метою одержання інших коштів, які ним вимагались у підсудного, уклав угоду із ОСОБА_6 про визнання винуватості.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до інформаційної довідки №126373168 від 05.06.2018 року, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за державою в особі прокуратури Черкаської області.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні об`єкті нерухомості.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , оскільки вказане можливо розцінити як надання дозволу на проведення обшуку всього приміщення Черкаської місцевої прокуратури, тому слід надати дозвіл на проведення обшуку виключно в службовому кабінеті ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене,слідчий суддявбачає наявністьпередбачених закономпідстав длянадання дозволуна проведенняобшуку за вказаною вище адресою, а клопотання підлягає задоволенню частковому.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 234-235, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42018000000000086 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке є державною власністю держави Україна в особі прокуратури Черкаської області, з метою виявлення і вилучення:

- грошових коштів, що представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці долари США: номіналом 100 (сто) доларів США з наступними серіями та номерами: CJ 17685793A, HC 83208693A, AL 56727465C, AA 11666125A, FB 59787322B, DA 12496288A, HK 20225582C, AB 41766069P, AB 14239352G, HL 62897201G, LB 59269868K, LC 41967353B, LB 74579629M, MB 54393667F, LE 54076349D, LL 38915677D, LB 18566112K, LL 38915698D, LL 38915691D, LD 30177422C, LD 30177493C, LD 30177492C, LD 30177491C, LF 09086217C, LE 67913505C, LE 67913506C, LE 67913507C, LD 30177402C, LD 30177404C, LL 33565978A, LD 30177423C, LD 30177490C, LD 30177487C, LD 30177486C, LD 30177424C;

- мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , а також інші мобільні термінали, якими користується ОСОБА_4 ,

- персональних комп`терів, флеш накопичувачів, інших носіїв інформації, на яких можуть зберігатись відомості про вчинення ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 злочину, або відомості щодо кримінального провадження №12017251010008962 за ознаками вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України,

- документів у кримінальному провадженні №12017251010008962 за ознаками вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 08.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9