Ухвала суду № 74610224, 12.06.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/469/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Шумської І.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» ПриватБанк», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання, яке призначено на 12.06.2018 року на 14:30год.. представник відповідача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

12.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України. А саме просив витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк", належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №ZROWGA00004239 від 15.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", на підставі якого було надано кредит в сумі 20000 доларів США.

Позивач підтримав клопотання представника позивача.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09-30 год. 27 червня 2018 року.

Витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк", адреса розташування 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) для дослідження та долучення до матеріалів цивільної справи, належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи за Кредитним договором №ZROWGA00004239 від 15.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк", на підставі якого було надано кредит в сумі 20000 доларів США.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.