
22-ц/775/7/2018(м)
265/5360/16-ц
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2018 року місто Маріуполь
справа № 265/5360/16-ц
провадження № 22-ц/775/7/2018(м)
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.,
секретар судового засідання Сидельнікова А.В.,
сторони:
позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області в складі судді Щербіна А.В. від 25 липня 2017 року,
Керуючись статтями 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Донецька Донецької області, ІПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 березня 2008 року, який укладався з ОСОБА_4, в розмірі 15 630 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 21 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом - 14 359,84 грн., заборгованості за вітсотками - 1 270,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Донецька Донецької області, ІПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) понесені судові витрати в розмірі 6 360 (шість тисяч триста шістдесят) гривень 20 копійок, з яких: витрати по сплаті судового збору 2 893 гривні 80 копійок, витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи 3 466 гривень 40 копійок.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.М. Пономарьова
Судді С.А. Зайцева
С.А. Попова
Судове рішення № 74610191, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5360/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: