Рішення № 74610162, 11.06.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/515/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася в суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16650,02 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MKXRRX07830058, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2229,60 гривень. Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив свою згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Оскільки відповідачем не було повернуто кошти банку, враховуючи, що договір не є розірваним чи припиненим, то відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту. Строк прострочення за тілом кредиту за період з 22.02.2013 року по 22.02.2018 року становить 1825 днів, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 відсотки згідно розрахунку в розмірі 16650,02 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк», проти заочного рішення не заперечує (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 29-32).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MKXRRX07830058, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2229,60 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку щомісячний платіж в сумі 186,51 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. При порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач повинен був сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис останнього у заяві (а. с. 7).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує. Враховуючи, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 22.02.2013 року по 22.02.2018 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1824,66 гривень, розмір процентної ставки в день дорівнює 0,50%, отже сума заборгованості відповідача перед банком по відсоткам згідно розрахунку складає 16650,02 гривень (а. с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1762 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MKXRRX07830058 від 11.05.2007 року в розмірі 16650 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.