
243/3194/18
2/243/1445/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1, однак позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріуса. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище, оскільки він є людиною похилого віку, пенсіонером, жителем сільської місцевості, що ускладнює добирання до районного центру, часто хворіє. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин.
Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просила розглядати дану справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.
Представник відповідача Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області від 01.08.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Богородичне Слов'янського району Донецької області.
Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.
Згідно з заповітом від 07.04.1987 року ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 на випадок своєї смерті 1/2 частину житлового будинку.
Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Звернувшись до державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькій Т.П. із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.
Згідно з листом державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. № 134/02-17 від 20.04.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.
При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд приймає до уваги, ті обставини, що позивач є людиною похилого віку, пенсіонером, жителем сільської місцевості, часто хворіє, а отже суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1220, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Повний текст рішення виготовлений 12 червня 2018 року.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Судове рішення № 74610027, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3194/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: