Ухвала суду № 74610020, 12.06.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4218/17

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири в житловому будинку , -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечила. ОСОБА_5 того, відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зокрема, до матеріалів справи долучено ряд письмових доказів; вирішено клопотання сторін щодо допиту в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6, яка проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_3, ОСОБА_8, яка проживає в АДРЕСА_4, ОСОБА_9, який проживає в АДРЕСА_5 та ОСОБА_10, яка проживає в АДРЕСА_6.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду учасники судового розгляду не зверталися.

З огляду на подання відповідачем відзиву на позов та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають встановленню строки для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 27.06.2018.

Роз'яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзиви позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповідях на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 02.07.2018.

Роз'яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири в житловому будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 10.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець