Ухвала суду № 74609963, 11.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3388/15-ц

провадження № 2-др/285/48/18

11 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Савицької Л.Й.

секретаря…………..................Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду

заяву ОСОБА_2

про винесення додаткового рішення

по цивільній справі №285/3388/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.04.2018 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку проценти за неналежне виконання Кредитного договору від 25.04.2008 року у розмірі 184 831 грн. 20 коп., та судовий збір у розмірі 923 грн.

31.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від відповідача - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, яким він просить вирішити питання про розподіл судового збору сплаченого ним при подачі апеляційної та касаційної скарг у червні та серпні місяці 2016 року, з позивача на його користь.

Сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що при постановленні рішення від 25.04.2018 вирішено питання стосовно відшкодування судового збору з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - Банку, проте не визначена сума відшкодування судових витрат понесених відповідачем, які підлягають відшкодуванню з боку позивача, у зв'язку з чим виникла необхідність у постановленні додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги 10.06.2016 року на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.03.2016 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 4019 грн. 41 коп., а при подачі касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 21.07.2016 року та зазначеного рішення І інстанції 4 483 грн. судових витрат, що підтверджується оригіналами відповідних квитанцій, та які підлягають частковому відшкодуванню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов'язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов'язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Як вже зазначалось вище, при винесенні рішення від 25.04.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь Банку в розмірі 923 грн., тому враховуючи усі судові витрати ОСОБА_2 відшкодуванню підлягають 2 147 грн. 97 коп. (184 831,20*(4019,41+4483)/731 608,16) судового збору сплаченого ним при подачі апеляційної та касаційної скарг, а з урахуванням різниці судових витрат між сторонами, стягненню підлягає 1 224 грн. 97 коп. (2 147,97-923) судового збору, який суд стягує з Банку на користь ОСОБА_2

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ, адреса розташування: вул. Набережна Перемоги, 50, в м. Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 1 224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 97 коп., з урахуванням різниці судових витрат в розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) грн., які підлягали частковому відшкодуванню з ОСОБА_2 на користь Банку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька