Ухвала суду № 74609543, 04.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Київ № 826/10004/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача Савчука М.Ю., Заблоцького О.Л., представника відповідача Корнейчука О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог та рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог та рішень.

03.12.2016 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових вимог від 23.06.2016 №248-23 та від 29.08.2016 №364-17, рішень від 28.03.2016 №6595/10-28-23-26 і 30.08.2016 №1977/10/28-10-17-02-23 про опис майна у податкову заставу.

В обґрунтування зазначено, що оскаржувані рішення містять ознаки очевидної протиправності, а стягнення коштів до розгляду справи по суті завдасть шкоди правам та інтересам позивача і суттєво ускладнить їх поновлення у випадку задоволення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 справу прийнято до провадження та призначено підтовче засідання.

У засіданні 04.05.2018 представник позивача просив залишити без розгляду клопотання про забезпечення позову, з огляду на втрату його актуальності для Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України".

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням того, що залишення без розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 154, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страдіваріус України" про забезпечення їхнього позову до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог та рішень, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак