Ухвала суду № 74609461, 11.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2018 року справа № 805/3340/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в справі № 805/3340/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в справі № 805/3340/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року вказану скаргу було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року за клопотанням апелянта було продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Копія ухвали суду від 17 травня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 21 травня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с. 95), та отримана апелянтом 24 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Таким чином, станом на 11 червня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року в справі № 805/3340/17-а за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у банках, що обслуговують такого платника податків – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_1

ОСОБА_2