Ухвала суду № 74609410, 12.06.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9220/17

Провадження №2/369/1398/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого представник відповідача за зустрічним позовом просив залишити без руху позовну заяву в частині вимог визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними, оскільки позивачем за зустрічним позовом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Суд, заслухавши осіб що з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення вимог зустрічного позову без руху, виходячи з наступного.

Стаття 3акону України «Про судовий збір» визначає що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так вимоги зустрічної позовної заяви складаються із чотирьох немайнових вимог, кожна з яких оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 не заявлено майнових вимог за наслідками застосування ст. 216 ЦК України, що носять майновий характер та підлягають вартісній оцінці.

А отже, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху немає,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вимогах відзиву представника ОСОБА_1 щодо залишення зустрічної позовної заяви без руху – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.