Постанова № 74609270, 11.06.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/1909/18

Провадження номер 3/237/871/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали, які надійшли з Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 276932 від 28.04.2018 року вбачається, що 28.04.2018 року о 07:40 годині на 178 км. + 0,84 м. автомобільної дороги Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Грушева в місті Курахове, Мар’їнського району, Донецької області, наближаючись до перехрестя головної дороги по проспекту Запорізькому не надав перевагу у русі транспортному засобу Hyndai Getz, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з’явився, надав заяву ЕП № 1537/18 від 11.06.2018 року, в якій вину свою визнав, просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Суд дослідивши письмові докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_3, пояснення водія ОСОБА_2, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як такого, що буде достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100 ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5)», судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійки.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 11.06.2018