Ухвала суду № 74609160, 11.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4431/18

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В6250 про стягнення моральної компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до військової частини польова пошта В6250, у якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну компенсацію в розмірі 129 618,72 грн. за заподіяну моральну шкоду безпідставним незаконним звинуваченням.

В обґрунтування вимоги про відшкодування шкоди зазначив, що постановою Харківського окружного суду від 28.09.2017 року по справі № 820/2794/17 позов ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта В6250 підполковника ОСОБА_2 про визнання наказу нечинним задоволено частково. Скасовано накази №1422 по ВЧ п.п.В6250 від 06.06.2017 р. в частині п.1 притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення - догани, старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 та №1422 по ВЧ п.п.В6250 від 06.06.2017 р. в частині п.2 притягнення до повної матеріальної відповідальності на суму 129618,72 грн. старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили.

Позивач стверджує, що у разі доведення правомірності скасованих наказів військовою частиною польова пошта В 6250 та ухвалення рішення по вказаній справі на користь відповідача, позивачу довелося б сплатити суму матеріальної відповідальності у розмірі 129 618,72 грн.

Таким чином, позивач за потрібне відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 129 618,72 грн.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 170 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно положень ч.1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Суд зазначає, що позивачем в позові заявлено лише одну вимогу про стягнення з військової частини польова пошта В 6250 матеріальної компенсації в розмірі 129 618,72 грн. за заподіяну моральну шкоду безпідставним незаконним звинуваченням.

Відповідно до ч.5 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивачем вимог/вимоги про вирішення публічно - правового спору не заявлено, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальну компенсацію в розмірі 129 618,72 грн. за заподіяну моральну шкоду безпідставним незаконним звинуваченням, має розглядатися за правилами цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Окремо суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 21, 170, 241, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 до військової частини польова пошта В6250 про стягнення моральної компенсації.

Роз'яснити позивачеві, що позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.