Вирок № 74609137, 12.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1506/18

Провадження №1-кп/235/377/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзікової В.С.

прокурора Лейко Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 24.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050410000437, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Троїцьке, Покровського району Донецької області, громадянина України, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання - АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середньо-технічна, не судимого, обвинуваченого за ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018р. о 19 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_1, будучи працівником ТОВ «АТБ-маркет» та працюючи на посаді молодшого приймальника товарів магазину, знаходився на робочому місці у магазині «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 8а. Перебуваючи у приміщенні складу вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняв рішення викрасти чуже майно, а саме продукти харчування, що знаходилися на полицях в приміщенні складу вказаного магазину. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення того майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. взяв з полиць у приміщенні складу вказаного магазину наступні товари:

- Яблуко Ліголь у кількості 1 кілограм вартістю 26 гривень 95 копійок за кілограм без врахування ПДВ.

- Лимон у кількості 1 кілограм на загальну вартість 31 гривня 99 копійок без врахування ПДВ,

- Огірки тепличні у кількості 1 кілограм на загальну вартість 36 гривень 99 копійок без врахування ПДВ,

- Банан у кількості 1 кілограм вартістю 36 гривень 99 копійок за кілограм без врахування ПДВ,

- Батончик «Mars Snickers Super +1», вагою 112,5 г., в кількості 20 штук вартістю 19 гривень 90 копійок за штуку на загальну суму 398 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 переніс та поклав перелічені товари до картонного ящика при вході з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», а після за допомогою іншого працівника ОСОБА_4 виніс викрадене майно разом зі сміттям з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Викраденим майном, ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 530 гривні 92 копійки.

Крім того, 14 березня 2018 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи працівником ТОВ «АТБ-маркет» та працюючи на посаді молодшого приймальника товарів магазину знаходився на робочому місці у магазині «Продукти-527" ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а. Перебуваючи у приміщенні складу вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме продукти харчування, що знаходились на полицях в приміщенні складу вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в період часу з 19 год. 30 хв до 21 год. 00 хв. взяв з полиць у приміщенні складу вказаного магазину наступні товари:

- Яблуко Ліголь у кількості 1 кілограм вартістю 26 гривень 95 копійок за грам без врахування ПДВ.

- Апельсин ваговий у кількості 2 кілограми вартістю 24 гривні 99 копійок за кілограм на загальну вартість 49 гривень 98 копійок без врахування ПДВ,

- Банан у кількості 1 кілограм вартістю 36 гривень 99 копійок за кілограм без врахування ПДВ.

- Батончик «Mars Snickers Super +1»,вагою 112,5 г., в кількості 20 штук тю 19 гривень 90 копійок за штуку на загальну суму 398 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 переніс та поклав перелічені товари до картонного ящика при виході з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», а після за допомогою іншого працівника ОСОБА_4 виніс викрадене майно разом зі сміттям з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Викраденим майном, ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 511 гривень 92 копійки.

Крім того, 15 березня 2018 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи працівником ТОВ «АТБ-маркет» та працюючи на посаді молодшого приймальника товарів магазину знаходився на робочому місці у магазині «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а. Перебуваючи у приміщенні складу вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняв рішення, повторно, викрасти чуже майно, а саме продукти харчування, що знаходились на полицях в приміщенні складу вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає. діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. взяв з полиць у приміщенні складу вказаного магазину наступні товари:

- Яблуко Ліголь у кількості 2 кілограми вартістю 26 гривень 95 копійок за кілограм на загальну вартість 53 гривні 90 копійок без врахування ПДВ,

- Огірки тепличні у кількості 1 кілограм на загальну вартість 36 гривень без врахування ПДВ,

- Мандарин муркотт у кількості 1 кілограм на загальну вартість 33 гривень 99 копійок без врахування ПДВ,

- Апельсин ваговий у кількості 1 кілограм вартістю 24 гривні 99 копійок за кілограм без врахування ПДВ,

- Банан у кількості 1 кілограм вартістю 36 гривень 99 копійок за кілограм без врахування ПДВ,

- Батончик «Mars Snickers Super +1»,вагою 112,5 г., в кількості 20 штук вартістю 19 гривень 90 копійок за штуку на загальну суму 398 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 переніс та поклав перелічені товари до картонного ящика при виході з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», а після за допомогою іншого працівника ОСОБА_4 виніс викрадене майно разом зі сміттям з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Викраденим майном, ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 584 гривні 86 копійок,

Крім того, 16 березня 2018 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи працівником ТОВ «АТБ-маркет» та працюючи на посаді молодшого приймальника товарів магазину знаходився на робочому місці у магазині «Продукти- 527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний» 8а, перебуваючи у приміщенні складу вказаного магазину, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_1 прийняв рішення повторно викрасти чуже майно, а саме продукти харчування, що знаходилися на полицях в приміщенні складу вказаного магазину.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне викраденя чужого майна. ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, в період часу з 19 год.30хв. по 21 год. 00 хв. взяв з полиць у приміщенні складу вказаного магазину наступні товари:

- Кава « Nescafe Gold» об'ємом 200 г в кількості 6 банок вартістю 114 гривень 90 копійок за банку на загальну суму 689 гривень 40 копійок, без врахування ПДВ.

- Памело у кількості 1 кілограм на загальну вартість 50 гривень 95 копійок без врахування ПДВ.,

- Банан у кількості 1 кілограм вартістю 36 гривень 99 копійок за кілограм без врахування ПДВ,

- Батончик «Нестле Lion Ring», вагою 84 г., в кількості 20 штук вартістю 11гривень 50 копійок за штуку на загальну суму 230 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 переніс та поклав перелічені товари до картонного ящика при виході х приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», а після за допомогою іншого працівника ОСОБА_4 виніс викрадене майно разом зі сміттям з приміщення магазину «Продукти-527» ТОВ «Атб-маркет» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Викраденим майном ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1007 гривень 34 копійки.

Всього обвинувачений ОСОБА_1 завдав потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» збитків на суму 2635 гривень 04 копійки.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) 13.03.2018 року, та повторно 14, 15, 16 березня 2018 року визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті, зазначив, що, працював молодшим приймальником товарів АТБ-маркет на «Южному», під час роботи вирішив викрасти товар, взяв фрукти, овочі, солодощі, поклав до коробки та виніс. Підтвердив перелік товарів, зазначений у обвинувальному акті. Ніхто його не бачив та не зупинив. Половину товару він залишив дома для споживання, а половину продав, кошти витратив на сімейний бюджет. Визнав суму спричинених збитків підприємству, показав, що збитки компенсував та обіцяв виправитися.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 в кримінальному провадженні в судовому засіданні показав, що він працює з 2011 року провідним спеціалістом служби безпеки. Під час інвентаризації товарів виявили недостачу товарів, він доручив переглянути архів відеоспостереження і виявили факт крадіжки обвинуваченим, викликали поліцію. Показав, що обвинувачений повністю компенсував спричинені збитки, претензій не мають, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягав.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_1 правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цих злочинів доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року, з фототаблицями до нього, ОСОБА_1 добровільно видав дві скляні банки кофе «Нескафе Голд», які викрав в «АТБ-маркет» на м-ні «Южний» /а.с.к.п. 7 - 8/.

Постановою слідчого від 24.03.2018 року вилучені у ОСОБА_5 23.03.2018 р. дві скляні банки 200 мл. З кавою «Nescafe» визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12018050410000437 від 22.03.2018 р та під розписку передані на зберігання представнику потерпілого «АТБ Маркет» /а.с.к.п 9 - 10/.

Довідками «АТБ-маркет» підтверджується вартість викраденого майна /а.с.к.п. 25 - 32/.

Протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року з фототаблицями до нього зафіксована обстановка на місці події та вилучені диски з записами з камер спостереження за 13 - 16 березня 2018 року /а.с.к.п. 64 - 73/.

Під час слідчого експерименту, протокол від 28 березня 2018 року з фототаблицями до нього, ОСОБА_1 на місці показав механізм скоєння ним крадіжок 13, 14, 15 та 16 березня 2018 року в «АТБ-Маркет» /а.с.к.п. 106 - 114/.

Протоколами огляду відео від 28.03.2018 року підтверджується скоєння ОСОБА_1 крадіжок в «АТБ-маркет» 13 - 16 березня 2018 року /а.с.к.п. 115 - 121/.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки) 13 березня 2018 року, а 14, 15 та 16 березня 2018 року ще й повторно. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, за змістом побутової характеристики скарг на нього не надходило, за місцем колишньої роботи «АТБ-Маркет» характеризується позитивно, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

З огляду на викладене, беручи до уваги правову позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді 4 місяців арешту, а також думку представника потерпілого, який матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не наполягав на суворому покаранні для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1, 2 ст. 185 КК України, та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, а також повне відшкодування спричиненої злочином шкоди, що вказує на наявність у останнього бажання встати на шлях виправлення, застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном та покладенням відповідних обов'язків, визначених ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України покарання обвинуваченому підлягає призначенню за сукупністю злочинів.

На переконання суду призначення обвинуваченому саме такого покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за даними обвинувального акту відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185 та частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, а за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України обов'язки, а саме:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві скляні банки 200 мл. З кавою «Nescafe» визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12018050410000437 від 22.03.2018 р та під розписку передані на зберігання представнику потерпілого «АТБ Маркет» - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.О. Коваленко