Постанова № 74609078, 12.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3279/18

Провадження №3/235/970/18

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

12 чеврня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини А3283, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, солдата, водій-слюсар взводу технічного забезпечення військової частини А3283, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.172-20 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з військової частини А3283 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №283 від 28.05.2018 року встановлено, що 27.05.2018р. о 18-00 год. ОСОБА_1 в базовому таборі 2 танкового батальону, який дислокується у с. Воздвиженка, Покровського району Донецької області, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, вказане правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2:

-в протоколі про адміністративне правопорушення № 283 відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 ОСОБА_2, однак правопорушник вживав спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов»язків військової служби у зоні проведення операції об»єднаннях сил на території Донецької області в умовах особливого періоду, тобто відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.3 ст. 172-20 ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 ОСОБА_2 повернути військовій частині А 3283 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваленко