Ухвала суду № 74609065, 11.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.06.2018
Номер справи
235/2985/18
Номер документу
74609065
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 235/2985/18

Провадження № 1кс/235/716/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

за участю секретаря судового засідання Зубкової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 26 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1., за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2. просить винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення безпосередньої причини смерті.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000845 від 26 травня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за загиблого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час огляду якого, були виявлені зовнішні ознаки тілесних ушкоджень. На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті померлого, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість досудового розслідування. Для збирання доказів з перерахованих питань наявна потреба в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Клопотання про доручення проведення експертизи призначено до розгляду в порядку ст. 244 КПК України.

Неприбуття в судове засідання слідчого Камчатного М.Л., прокурора Туренко Д.О. не перешкодило з огляду на ч. 3 ст. 244 КПК України розгляду клопотання.

В зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши ступінь обґрунтованості клопотання про проведення експертизи, дослідивши додані до клопотання матеріали, - приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000845 від 26.05.2018 за ч.2 ст. 286 КК України.

26 травня 2018 близько 07.20 год. водій, ОСОБА_4 Альгирдас, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автобусом АС-Р «Мрія» р.н.АН 4734 ІТ, при виїзді на вул. Європейську зі сторони пл.. Шибанкова м. Покровська Донецької області, здійснив наїзд на пішохідному переході на велосипедиста ОСОБА_3. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_3 від отриманих травм помер в ЦРЛ м. Покровська 10.06.2018 року.

10.06.2018 року проведений огляд тіла загиблого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - під час якого були виявлені зовнішні ознаки тілесних ушкоджень.

Вказане тіло загиблого направлено на медичне дослідження до Покровського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73, - на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи. Після огляду труп підлягає обов’язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вказує, що зазначені в клопотанні слідчого питання щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень загиблого – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер і розташування? Чи вказують пошкодження на автомототранспортну травму? Якщо так, то якого виду? Якою частиною тіла був звернений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до травмуючих частин транспортного засобу, в момент ДТП? Яка причина смерті ОСОБА_3? Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями на тілі та настанням смерті? Чи знаходився ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, чи під впливом наркотичних речовин, до моменту заподіяння йому тілесних ушкоджень на місці події, якщо так, то яка ступінь його алкогольного сп'яніння? - не можуть бути вирішені за допомогою інших джерел доказів, ніж проведенням судово-медичного дослідження, оскільки вимагають спеціальних медичних знань.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. За переконанням слідчого судді запитання вказані в розглядуваному клопотанні слідчого стосуються кримінального провадження не суперечать положенню Правил проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупів в бюро судово-медичної експертизи, - тому наявні підстави для постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя визначає, що проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні слід доручити експерту Покровського відділення судово-медичної експертизи комунального закладу охорони здоров’я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (85300, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73).

Крім цього, у відповідності до Правил проведення судово-медичної експертизи трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 07.01.1995 року № 6, під час проведення судово-медичної експертизи трупів виконуються спеціальні лабораторні методи дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо), для проведення яких відбираються відповідні біологічні зразки. Тому, виходячи із обставин кримінального провадження та переліку питань, які необхідно дослідити в ході судово-медичної експертизи, виникає необхідність у отриманні біологічних зразків з трупа ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1., погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2. про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Доручити Покровському відділенню судово-медичної експертизи комунального закладу охорони здоров’я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (85300, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73) проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Які пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер і розташування?

- Чи вказують пошкодження на автомототранспортну травму? Якщо так, то якого виду? - Якою частиною тіла був звернений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до травмуючих частин транспортного засобу, в момент ДТП?

- Яка причина смерті ОСОБА_3?

- Чи є причинний зв'язок між тілесними ушкодженнями на тілі та настанням смерті?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, чи під впливом наркотичних речовин, до моменту заподіяння йому тілесних ушкоджень на місці події, якщо так, то яка ступінь його алкогольного сп'яніння??

На дослідження експерту направити труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити експертам (спеціалістам) відібрати необхідні біологічні зразки під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок судово-медичної експертизи після її проведення надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, за клопотанням якого доручено проведення дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74609065 ?

Документ № 74609065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74609065 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74609065 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74609065, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 74609065, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74609065 відноситься до справи № 235/2985/18

Це рішення відноситься до справи № 235/2985/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74609051
Наступний документ : 74609066