
"06" червня 2018 р. Справа № 363/1742/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПрАТ «Укргідроенерго», -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин на Київському водосховищі, в районі с. Ровжі, Вишгородського району Київської області, гр. ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив збирання раків в заборонений нерестовий період і перевищив добову норму вилову раків на 35 шт., назбиравши загалом 65 шт. раків. Оскільки збирання раків проводив під час нерестової заборони збитки нанесені рибному господарству становлять 1 657,50 грн. Чим порушив п.4.5., п.4.4. та п.4.6. «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинили адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, яка складена в присутності ОСОБА_1
ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40, ч.4 85, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 гривень (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення – костюму для пірнання, ласт та маски та без конфіскації свіжовиловлених водних живих біоресурсів: раків 65 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області в сумі 1 657,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37993783; рахунок одержувача: 31215256700001; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Київ; МФО (код банку одержувача): 820019, класифікація доходів бюджету: 22030106. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Термін пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 74608971, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1742/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: