Ухвала суду № 74608572, 04.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2018 р. Справа № 820/2979/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

позивач не прибув,

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Олексіївська, буд. 14 "Б", кв. 23, м. Харків, 61051, ідент.номер НОМЕР_1) до приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61003) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2, в якому просить суд: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018р. про примусове виконання виконавчого напису №28764 від 06.12.2018р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018р. про примусове виконання виконавчого напису №28764 від 06.12.2018р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; судові витрати ОСОБА_1 покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.05.2018 року.

Про місце день та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, проте в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, внаслідок чого справу перенесено на 11.05.2018 року.

11.05.2018 року заяви про слухання справи у відсутність (без участі) позивач не подавав, до судового засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого розгляд справи відкладено на 23.05.2018 року.

23.05.2018 року заяви про слухання справи у відсутність (без участі) позивач не подавав, до судового засідання представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, внаслідок чого розгляд справи відкладено на 04.06.2018 року.

Судова документація, яка направлялася на адресу позивача, повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин. Також з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи стаття встановлює негативні для учасників судового розгляду наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.

Так, згідно з частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає зазначену позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Суд зазначає, що позивачем не зазначено жодних поважних причин неможливості явки в судові засідання.

З огляду на викладене та враховуючи, що проведення судового засідання не можливо без пояснень та участі позивача, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6-9, 240, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У повному обсязі ухвала виготовлена 11.06.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.