Постанова № 74608387, 12.06.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1347/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року, приблизно о 20-й годині, в с.Озера Бородянського району Київської області ОСОБА_1, знаходячись на своєму подвір’ї за місцем проживання - по вул.Молодіжній,8, з необережності випустив собаку, яка вибігла на проїзну частину дороги, де вкусила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши шкоду його здоров’ю.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 31 травня 2018 року, за місцем проживання в с.Озера, він зняв одну секцію огорожі, оскільки мав привезти сіно. В нього є дві собаки – вівчарки: старша вівчарка "Річі" та молодша "Ніка", які знаходилися в той час в будинку. Його онук відчинив двері до будинку і вівчарки вийшли з будинку, після чого через отвір вибігли на вулицю. Після цього прийшов сусід і повідомив, що собака вкусила його сина. Він пропонував сім’ї постраждалої дитини допомогу, проте його матір відмовилася її отримувати.

Малолітній потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31 травня 2018 року, у вечірній час, він катався на велосипеді в с.Озера по вул.Молодіжній. В цей час із сусіднього подвір’я вибігли дві вівчарки, одна була менша і побігла за другом, а більших розмірів собака побігла за ним та вкусила його за праву ногу, після чого він заховався в кущах.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пояснила, що увечері 31 травня 2018 року вона була на подвір’ї за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, а її син ОСОБА_3 Нікіта їздив на велосипеді по вулиці; вона почула крики і вибігла на вулицю, де побачила, що її син заховався в кущах, а біля нього бігали дві вівчарки сусіда ОСОБА_1 Вона відігнала собак від свого сина і побачила, що в сина розірвані шорти, на правій нозі були численні сліди від укусів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 травня 2018 року, копією висновку спеціаліста КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" Ірпінське міжрайонне відділення" від 05 червня 2018 року за № 11/ж/с, відповідно до якого у ОСОБА_3 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлені садна та синці тулуба й правої нижньої кінцівки, які утворилися від дії зубів собаки та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень, з конфіскацією тварини, а саме собаки "Річі" породи "німецька вівчарка", яка знаходиться за адресою: с.Озера Бородянського району Київської області, вул.Молодіжна, 8,

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4