Постанова № 74608251, 11.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7197/18

Провадження № 3/263/1828/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Депатраменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: Першотравневий район с.м.т. Мангуш вул. Челюскина б.44 а, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.05. 2018 року о 00:50 год., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме с запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, почервонінням обличчя, у громадському місці розпивав пиво «Балтика 7» об’ємом 0,5 л., на закону вимогу інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, припинити адміністративне правопорушення , а саме розпивати спирті напої на вулиці, не відреагував чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав частково, просив суд призначити йому мінімальне покарання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 168729 від 29травня 2018 року, рапортом, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 027112 та іншими матеріалами, доданими до справи.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 185, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А. Шевченко