Ухвала суду № 74608075, 11.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.06.2018 227/6004/15-ц

УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням головного державного виконався Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – ОСОБА_1 про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника (справа №227/6004/15-ц, провадження №6/227/138/2018),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням в рамках виконавчого провадження № 52154155, яке перебуває на виконанні у Харцизькому міському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо виконання виконавчого листа виданого Добропільський міськрайонним судом Донецької області 29.03.2016 року в рамках цивільної справи № 227/6004/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 307245,00 грн. і просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає Донецька область, м.Харцизьк, вул.Жуковського, 2-36 до виконання зобов»язань про стягнення з неї заборгованості у сумі 307245,00 грн на користь ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 14 травня 2018 року провадження по зазначеній справі було залишено без руху, через недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до діючого законодавства, судом було надано заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявнику ухвали.

24 травня 2018 року заявник отримав копію ухвали судді від 14 травня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Але в установлений законом строк, в тому числі і станом на день винесення даної ухвали суду, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 травня 2018 року, усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подання головного державного виконався Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – ОСОБА_1 про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника - неподаним та таким, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконався Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – ОСОБА_1 про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника (справа №227/6004/15-ц, провадження №6/227/138/2018) – вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.В. Здоровиця

11.06.2018