Постанова № 74608066, 30.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4114/18

Провадження № 3/359/1668/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку луганської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року о 13 год. 00 хв., під час оформлення рейсу №5612 «Анталія -Київ», громадянка України ОСОБА_1 пред’явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон №FJ578804 на своє ім’я, в ході перевірки якого виявлено факт незаконного перетинання державного кордону України, а саме 03.05.2018 року виїхала з м.Антрацит (Луганська область, Україна) до м. Бєлгород (Російська Федерація) через закритий пункт пропуску «Ізварине» Краснодарського району, Луганської області, без дозволу відповідних органів влади, тобто вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причини неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 471994, який нею прочитаний та підписаний, рапортом інспектора 4-го відіпс впс «Бориспіль» (терміналу «D»), рапортом Тво заступника начальника відділу начальника 4-го вдіпс впс «Бориспіль» (терміналу «D»), поясненнями ОСОБА_1 15.05.2018 року.

У цьому зв'язку суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що тягне накладення стягнення в межах санкції даної статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; код ЗКПО: 38007070; банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк