Вирок № 74608008, 12.06.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 371/534/18 Провадження № 1-кп/358/101/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

прокурора Биченко А.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Шкляра О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Богуславського районного суду Київської області кримінальне провадження №12018110220000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карапиші, Миронівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в середині вересня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 30 метрів від огородженого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2, побачив рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав одне стебло рослини коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 69,55 грам для власного вживання без мети збуту, яке переніс до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2.

Через кілька днів, ОСОБА_2, у середині вересня 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в господарському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, відділив висохле листя від стебел та загорнув у паперові згортки, один з яких залишив у господарській будівлі а інший переніс до кімнати житлового будинку для власного вживання, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 69,55 грам для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.03.2018 року, працівниками поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, в присутності двох понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України провели обшук за указаним місцем проживання ОСОБА_2, під час якого виявлено та вилучено паперові згортки із вмістом наркотичного засобу-канабіс.

Згідно висновку експерта № 11-2/2091 від 04.04.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 69,55 грам.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), інкримінованого ОСОБА_2, - є незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, без мети збуту, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_2 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_2 інкримінованого злочину, допит інших свідків, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, маси наркотичного засобу, способу його придбання та подальшого зберігання, а також відсутність мети його збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Злочин вчинено за обставин викладених у обвинувальному акті, оскільки він періодично вживав канабіс для власних потреб без мети його збуту. Щодо можливості сплати штрафу та процесуальних витрат, зазначив, що має таку можливість та має намір і їх сплатити.

Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.

Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.

З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.

Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді відповідного розміру штрафу.

Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений злочин є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин органами досудового слідства та судом не встановлено.

Щодо наявності пом'якшуючих відповідальність обставин, суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості ОСОБА_2 та його відношення до скоєного.

ОСОБА_2 має можливість сплати штраф та процесуальні витрати, а тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов'язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.

ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого, на думку суду, є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Речові докази у кримінальному провадженні - вилучений наркотичний засіб, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у справі у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 1716 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 69,55 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи № 11-2/2091 від 04.04.2018 року (р/р 31119115700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код ЄРДПОУ 37995466, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 - 1716,00 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя С. О. Кіхтенко