Ухвала суду № 74607701, 12.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1527/16-ц

Провадження № 22-ц/779/799/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду в складі судді Максимчина Ю.Д., ухвалене 2 квітня 2018 року в м. Галичі Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 2 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

11 травня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення. Одночасно посилаючись на отримання повного його тексту 10 квітня 2018 року заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду від 2 квітня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Більшівцівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Галицького району, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Галицького районного суду від 2 квітня 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 23 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин