
Справа № 219/4717/18
2-н/219/477/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.05.2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є.
розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр)
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання
відповідно до договору особового рахунку № 10217
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161,167 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
на користь: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що знаходиться за адресою: 84307 Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, п/р 26005500297952 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744 - за опалення в м. Часів Яр, Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа», заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.02.2017 року по 01.05.2018 року в розмірі 15 899,71 грн., індекс інфляції в розмірі 692,33 грн., три відсотки річних в розмірі 191,87 грн., а всього: 16 783 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) 91 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що знаходиться за адресою: 84307 Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, п/р 26005500297952 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м. Краматорськ, МФО 300614, ОКПО 26221744, 35298787 судовий збір в рівних частках в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Дубовик
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судове рішення № 74607372, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4717/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: