Ухвала суду № 74607032, 08.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №145/972/16-к

Провадження №1-в/127/226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

з участю:

прокурора Озерського Е.Е.,

адвоката Павлова С.С.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката Павлова Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та інших питань, пов'язаних із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2018 року надійшло клопотання адвоката Павлова Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та інших питань, пов'язаних із виконанням вироку.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення сторін провадження питання про підсудність вказаного клопотання Вінницькому міському суду Вінницької області.

Адвокат Павлов С.С. та заявник ОСОБА_2 вважають, що вказане клопотання підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що вказане клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області та просив повернути його заявнику.

Заслухавши думку прокурора, адвоката Павлова С.С. та заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільської виправної колонії (№114) середнього рівня безпеки, с. Воєводинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

В своєму клопотанні адвокат Павлов С.С. зазначає, що відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання в разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду даного клопотання відбуває покарання у Державній установі Могилів-Подільська ВК-114, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України питання, зазначені у клопотанні адвоката Павлова С.С. мають бути вирішені судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Павлова Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та інших питань, пов'язаних із виконанням вироку - повернути заявнику.

Роз'яснити адвокату Павлову Сергію Сергійовичу його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_3, а саме до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: