Ухвала суду № 74606794, 11.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/5627/18

Провадження № 2/127/1012/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Марценюк А.М.,

за участю:

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо визнання обов'язкової явки в судове засідання повноважного представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі №127/5627/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування штрафних санкцій, пені, відсотків за кредит, судових витрат та погашення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/5627/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування штрафних санкцій, пені, відсотків за кредит, судових витрат та погашення кредиту.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, однак клопотанням від 03.03.2018р. представник позивача ОСОБА_2 просив провести розгляд вищевказаної справи без участі представника позивача, зазначивши про те, що позовній вимоги підтримує в повному обсязі.

Однак, в подальшому відповідачем було подано зустрічний позов, який мотивовано необґрунтованим нарахуванням позивачем процентів, штрафів та пені в період дії особливого періоду.

01.06.2018р. до суду надійшов відзив позивача на зустрічну позовну заяву, в якому, з поміж іншого, позивачем зазначено, що за час дії особливого періоду банком буде здійснено перерахунок заборгованості, підготовлено та направлено суду уточнену позовну заяву.

Проте, на час проведення судового засідання (11.06.2018) уточнена позовна заява до суду не надходила.

З огляду на наведене, судом на обговорення з відповідачем поставлено питання, щодо визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідач не заперечував щодо визнання обов'язковою явки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, положеннями пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язкової явки повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по даній цивільній справі для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі №127/5627/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про скасування штрафних санкцій, пені, відсотків за кредит, судових витрат та погашення кредиту відкласти на 03 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: