Ухвала суду № 74606176, 11.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2328/17

Провадження № 1-кп/0285/138/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

суддів Михайловської А.В., Заполовської Т.Г.

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Сагадіна В.В.

захисників Шостачука І.М., Алейнікова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12017060090000554 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, зареєстрованого АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просить відвести від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України прокурора Сагадіна В.В., мотивує тим, що він є упередженим у розгляді даного кримінального провадження.

Учасники процесу, заперечили проти задоволення заяви потерпілої, вказують на те, що в заяві потерпілої ОСОБА_5 не міститься достатніх доказів які вказують на упередженість прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ст. 77 КПК України вказаний перелік підстав для відводу прокурора.

В заяві потерпілої не зазначено жодної підстави для відводу прокурора передбаченої ст. 77 КПК України, її посилання на те, що прокурор прямо зацікавлений у результатах кримінального провадження не містить жодного доказу на підтвердження цих обставин, а тому колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурора Сагадіна В.В. - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: