Ухвала суду № 74606163, 31.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа № 804/2338/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_3, в якій просив:

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрії Вікторовича посвідчити договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/2338/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/2338/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом пред'явлення оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №804/2338/18 було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. була відправлена на адресу ОСОБА_1 18.04.2018 р. згідно Списку рекомендованих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду №459, номер відправлення №4900062227635.

Згідно роздруківки з офіційного інтернет порталу УКРПОШТА (https://ukrposhta.ua/) у розділі «Відстежити поштове відправлення» за №4900062227635 наявна інформація про вручення поштового відправлення за довіреністю 25.05.2018 р.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви отримана позивачем 25.05.2018 р.

Проте, вимоги суду, викладені у вказаній ухвалі не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений законодавством строк, позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Рябчук