Ухвала суду № 74605814, 12.06.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1330/17

Провадження № 2/147/153/18

У Х В А Л А

іменем України

12.06.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Волошину І.А. в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1330/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ободівка-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним.

11.06.2018 року до суду надійшла заява позивача про відвід головуючому судді Волошину І.А., мотивована тим, що йому при спілкуванні із знайомими особами, які проживають в смт.Тростянець стало відомо, що суддя Волошин А.І. при розмові з представником відповідача висловив свою позицію щодо результатів розгляду справи не на користь позивача.

В зв`язку з викладеним у заявника є сумнів в об`єктивності і неупередженості головуючого судді Волошина І.А.

Відвід заявлений на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Розглянувши вказану вище заяву про відвід, враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України»), положення п.2.5 Бангалорських принціпів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН, згідно яких суддя заявляє відвід(самовідвід) від участі в справі зокрема і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді при розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про відвід і справу передати на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Волошину І.А - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя