Рішення № 74605775, 08.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-о-103/08

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

08 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка П.В.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м.Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

27 жовтня 2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ухвалено рішення про задоволення вимог у повному обсязі - визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши над ним опіку.

Проте при ухвалені судом рішення не призначено над недієздатним ОСОБА_2 опікуна, про що в своїй заяві просила заявник ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимогу про ухвалення додаткового рішення підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, суд розглядає заяву за відсутності цих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2о-103/08, суд дійшов висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 при ухваленні судом рішення від 27 жовтня 2008 року не була вирішена.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення по вищевказаній цивільній справі додаткового рішення в порядку ч.1 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.270, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

По цивільній справі № 2о-103/08 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки ухвалити додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2008 року абзацом: "Призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного про-цесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової ін-формаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 6 березня 2008 року.

Заінтересована особа: відділ опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, місцезнаходження - Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 60/2, код ЄДРПОУ 37909251.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк