
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 червня 2018 року Справа № 318/9/16-ам. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області
про визнання незаконними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області та Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивачі просять суд: - визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області як правонаступника, або іншої особи або органу, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 на 4,7932 га, іншій особі, а не ОСОБА_2, прийнятого в супереч постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 30.05.2012, якою зобов'язано надати дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою відносно відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства щодо земельної ділянки площею орієнтовно 12 га із земель резерву та запасу розташованих на території Любимівської сільради Вільнянського району Запорізької області біля с.Грізне Вільнянського району Запорізької області в контурі 516, 517 карти землеустрою; - скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації від 16.10.2007 №783; - скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у державного реєстратора на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1; - визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області як правонаступника, або іншої особи або органу, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою іншій особі на 4 га, прийнятого в супереч постанови Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 30.05.2012, якою зобов'язано надати дозвіл ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою відносно відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства щодо земельної ділянки площею орієнтовно 20 га із земель резерву та запасу розташованих Любимівської сільради Вільнянського району Запорізької області біля с.Новотроїцьке Вільнянського району Запорізької області; - скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 24.09.2014 №8-405/15-14-сг; - скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 24.09.2014 №8-157/15-14-сг; - скасувати реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у державного реєстратора на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №318/9/16-а (Провадження №ПР/808/1/18) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року, а також визначено, що справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Ю.П.
11.06.2018 до суду звернулась позивач ОСОБА_2 з заявою в якій просить роз'яснити ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі №318/9/16-а про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також, у цій заяві позивач ОСОБА_2 просить провести судове засідання з її участю у режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).
Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням очевидності підстав для звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення суд не вважає за необхідне призначення судового засідання з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на те, що розгляд заяви позивача ОСОБА_2 здійснюється без виклику сторін, проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є необхідним.
Звідси, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
Судове рішення № 74605746, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/9/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: