Ухвала суду № 74605459, 12.06.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/238/18

Провадження № 2-во/273/9/18

У х в а л а

12 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участю секретаря Макарчук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 14.05. 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства «КБ»Приват Банк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Баранівського районного суду від 14.05.2018 року вказаний вище позов було задоволено.

06.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вище вказаному рішенні Баранівського районного суду. Так, згідно заяви у описовій та резолютивній частинах невірно зазначено реєстраційний номер виконавчого напису нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в рішенні Баранівського районного суду від 14.05.2018 року допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер виконавчого напису нотаріуса як «№11542» замість вірного «№11547», що підтверджується копією відповідного виконавчого напису нотаріуса (а.с. 4).

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вище вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову та резолютивну частини заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року по справі № 273/238/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ»Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

змінити помилково зазначений реєстраційний номер виконавчого напису нотаріуса «№11542» на вірний «№11547».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.А. Новицький