Ухвала суду № 74605401, 12.06.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1301/18

Провадження №:1-кс/138/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю:

секретаря судових засідань Спічко А.В.,

прокурора Радька С.Б.,

представника Могилів-Подільської ВК №114 Цуцмана Д.В.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Веселинове Миколаївської області та до засудження проживав в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше судимого:

07.10.2005 Березаньським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2, ст.75,76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого: 14.06.2007 Апеляційним судом міста Києва за ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.71 КК України до 18 років позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.01.2016 зараховано в строк час попереднього ув'язнення 1 рік 9 місяців 17 днів, згідно ст.72 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те, що 19.04.2018 о 21 год. 30 хв., під час обходу житлової зони гуртожитку №2, відділення СПС №5, в кімнаті №2, оперуповноваженим оперативної групи ст. лейтенантом вн. служби Цуцманом Д.В. під час проведення поверхневого огляду у засудженого ОСОБА_3 в лівій кишені спортивних штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT19190, IMEI НОМЕР_1, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар». Начальник Могилів-Подільської ВК №114 просить конфіскувати мобільний телефон, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою не визнав, оскільки це не його телефон. Проте, залишив вирішення питання про його конфіскацію на розсуд суду.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 Цуцман Д.В. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Радько С.Б. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучений у засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT19190, IMEI НОМЕР_1, білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: