Ухвала суду № 74604517, 11.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6047/18

Провадження № 2/161/2149/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання відповідача про призначення по даній справі експертизи на вирішення якої просив суд, поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля «OPEL COMBO», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу просила доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, відповідача, який клопотання підтримав, позивача та її представника, які покладалися на розсуд суду при вирішенні клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автомобільно-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо вартості спірного транспортного засобу, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні відповідача запитання поставлене з врахуванням обставин справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля «OPEL COMBO», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи встановити до 11.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3) забезпечити експертам вільний доступ до об?єкта дослідження.

У разі необхідності надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 12 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк