Ухвала суду № 74604453, 12.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6176/18

Провадження № 1-кп/161/639/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Решетника Л.О., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Урина О.І., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030010000450, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 23.04.2018 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

11 травня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12018030010000450 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 22.06.2018.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен зокрема, підтримали думку обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом з цивільною дружиною, тривалий час перебуває під вартою без винесення кінцевого процесуального рішення у вказаній справі, окрім того, станом на день розгляду клопотання прокурором не доведена реальна можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд, з врахуванням думки потерпілих, а також положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», приходить до висновку про доцільність та можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов'язків.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018030010000450 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України на 11.00 год. 14 червня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Решетника Леоніда Олексійовича - відмовити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 11.08.2018 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1, у певний період доби, зокрема, з 17.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Відповідно до ч.1 ст.202 КПК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варту із зали суду негайно.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - м. Луцьк Волинської області.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк