Ухвала суду № 74604205, 08.06.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/509/18

Номер провадження №1-кс/351/247/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано - Франківської області

в складі : слідчого судді Калиновського М.М.,

за участі: секретаря судового засідання Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву про самовідвід слідчого -судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франкіській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дану заяву про самовідвід суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаної заяви до іншого суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.05.2018р. подання Городенківського районного суду задоволено, направлено заяву слідчого судді Ничик Г.І. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на розгляд Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Подану заяву про самовідвід слідчий суддя Ничик Г.І. мотивувала тим, що скаржник ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст. 377 КК України - за погрозу насильством щодо суддів у зв'язку з їх діяльністю, де ОСОБА_2 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_1 образливо висловлювався в адресу судді Ничик Г.І. в направлених на адрес суду листах, заявах, скаргах. Тривалий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в неприязних відносинах. Зазначила, що з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості слідчого судді Ничик Г.І., вважає неможливим розглядати скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франкіській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України та заявляє самовідвід.

Слідчий суддя Ничик Г.І. в судове засідання не з'явилася.

Прокурор Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури подав до суду заяву про розгляд справи за заявою ОСОБА_2 без його участі, просив заяву про самовідвід слідчого судді Городенківського районного суду Ничик Г.І. задоволити.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав, що слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І. заявляючи самовідвід, зловживає правом, а тому в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи про самовідвід слідчого судді Городенківського районного суду Ничик Г.І., суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Однією з обставин, визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Ничик Г.І. при розгляді вказаної скарги, тому суд вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 75, 80-82, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Галини Іванівни про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Галину Іванівну від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франкіській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.