Ухвала суду № 74604141, 12.06.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/6/18

Провадження № 1-кп/347/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. м.Косів

Колегія суддів Косівського районного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Гордія В.І., Крилюк М.І.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Мацьківа Л.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090000000074 від 04.04.2016 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Верховина, вул. Жаб’євська, 186 а, Верховинського району, Івано-Франківської області, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, -

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2018 року за підсудністю визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 року із Верховинського районного суду поступив обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016090000000074 від 04.04.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, оскільки запобіжний захід закінчується 16.06.2018 року, а справа знаходиться в суді і слуханням ще не розпочиналась.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник вважають за можливе змінити раніше обраний судом запобіжний захід - тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обвинуваченої та захисника, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Частина 3 ст.331 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,обвинуваченої за п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 15 год. 00 хв 11 серпня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.В. Сабадах

ОСОБА_4

ОСОБА_5