Ухвала суду № 74603199, 11.06.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/790/18

Провадження №1-кс/193/186/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

11 червня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддяСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВПЖовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018041220000050 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВПЖовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018041220000050 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що вивченням стану законності використання коштів Державного бюджету України, встановлено, що службові особи Софіївського районного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області зловживаючи своїм службовим становищем, в ході проведення плану щорічної вакцинації тварин у присадибних господарствах населення Вакулівської сільської ради Софіївського району, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме облікових документів щодо щеплення тварин, яка проводилася за рахунок коштів Державного бюджету України, що завдало збитків державі в сумі більше 30000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 27 квітня 2018 року прокуратурою Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внесені до ЄРДР за № 42018041220000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що Софіївська районна державна лікарня ветеринарної медицини, розташована за адресою: пров. Больничний, 10 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, та свою діяльність здійснює на підставі Положення про Софіївську районну державну лікарню ветеринарної медицини, одним із завдань якої являється профілактика інфекційних, інвазійних та незаразних хвороб тварин. Профілактичні заходи здійснюються згідно Плану протиепізоотичних заходів в районі погодженого з районною державною адміністрацією та затвердженого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

За період 2016, 2017 та І кварталу 2018 року проводились слідуючі щеплення тварин на території Софіївського району Дніпропетровської області: 2016рік (ВРХ (вакцинація проти сибірки) щеплено 2510 гол.; Свині (вакцинація проти класичної чуми свиней) щеплено 2800 голів.; ДРХ (вакцинація про сибірки) щеплено 1790 гол; Птиця (вакцинація проти Ньюкасльської хвороби) щеплено 30000 гол.; Собаки (вакцинація проти сказу) щеплено 1715 гол.; Коти (вакцинація проти сказу) щеплено 1285 гол.; 2017рік (ВРХ (вакцинація проти сибірки) щеплено 2715 гол.; Свині (вакцинація проти класичної чуми свиней) щеплено 5200 голів.; ДРХ (вакцинація про сибірки) щеплено 2645 гол; Коні (вакцинація проти сибірки) щеплено 40 гол.; Птиця (вакцинація проти Ньюкасльської хвороби) щеплено 70000 гол.; Собаки (вакцинація проти сказу) щеплено 4671 гол.;Коти (вакцинація проти сказу) щеплено 3279 гол.; 2018рік Іквартал (Птиця (вакцинація проти Ньюкасльської хвороби) щеплено 19000 гол..

Також зазначає, що в ході слідства встановлено, що до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та також до Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надходили неодноразові звернення від виконкому Вакулівської сільської ради, про те, що на протязі 4 років на території Вакулівської об`єднаної територіальної громади взагалі не проводились щеплення домашніх тварин (собак, котів ) проти сказу.

Встановлено, що на території Софіївського району Дніпропетровської області, є ряд ветеринарів, які здійснюють вакцинацію тварин, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_6 . Начальником Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_7 , та начальником управління ветеринарної медицини в Софіївському районі Головного управління ветеринарної медицини в Дніпропетровській області є ОСОБА_12 .

Виходячи з наявної інформації та відомостей, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дане майно а саме вакцини є предметом кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, як обгрунтоване та підтверджене доданими матеріалами.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши надані пояснення слідчого та прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст.91 ч.1 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст.92 ч.1 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, на потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ст.93 ч.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ст.234 ч.3 КПК України вимогам.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З наданихсуду матеріалівкримінального провадженняслідчим суддеювбачається,щослужбові особи Софіївського районного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області зловживаючи своїм службовим становищем, в ході проведення плану щорічної вакцинації тварин у присадибних господарствах населення Вакулівської сільської ради Софіївського району, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме облікових документів щодо щеплення тварин, яка проводилася за рахунок коштів Державного бюджету України, що завдало збитків державі в сумі більше 30000 гривень, внаслідок чого за вказаним фактом 27 квітня 2018 року прокуратурою Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внесені відомості до ЄРДР за №42018041220000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки за місцем домоволодіння ОСОБА_13 , в якому фактично мешкає ОСОБА_10 можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 98, 107, 110, 131, 132, 233-235, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВПЖовтоводського ВПГУНП вДніпропетровській області капітана поліції поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018041220000050 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , в якому фактично мешкає ОСОБА_10 , з метою фіксації, відшукання і вилучення, бухгалтерської документації та документації проведення щеплення, щодо вакцин, та самих вакцин щодо сказу та інших, які можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню.

Проведення даної слідчої дії доручити слідчим з групи слідчих Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_14 , слідчим старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ..

Строк дії ухвали один місяці, тобто до 11 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: