Ухвала суду № 74603101, 12.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/582/16-ц

2/214/239/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у цивільній справі

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/582/16-ц

за первісною позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та розірвання правовідносин, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з первісною позовною заявою шляхом направлення поштою, яка надійшла на адресу суду 01.02.2016 року, в подальшому уточнивши вимоги (т.1 а.с.151-156), просив суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2008 року станом на 31.03.2017 року в загальному розмірі 43 454,52 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом – 10 279,34 грн., по процентам за користування кредитом – 29 029,73 грн., за комісією – 1600 грн., а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – фіксована частина, 2045,45 грн. – процентна складова; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись з пред’явленими вимогами, 06.06.2017 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов в порядку ст.123 ЦПК України, Закону України «Про захист прав споживачів» (т.1 а.с.196-197), в якому просила суд: визнати недійсною заяву-анкету від 11.02.2009 року; розірвати відношення за заявою-анкетою та вважати їх недійсними; зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за заявою від 10.03.2015 року оформити між нею, ОСОБА_3, та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір на реструктуризацію заборгованості на суму в розмірі 10 279,34 грн. відповідно до п.п.1, 3 ч.12 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 07.06.2017 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та розірвання правовідносин, зобов’язання вчинити певні дії об’єднано з первісними вимогами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором – в одне провадження для їх спільного розгляду (т.1 а.с.183-184).

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, їх складність, суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року провадження у справі зупинено до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Євтушенка О.І.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 07.06.2018 року у задоволенні заяви про відвід головуючому по справі судді Євтушенку О.І. відмовлено. 11.06.2018 року матеріали цивільної справи повернуто судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які виключали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто у зв’язку з розглядом заяви про відвід, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи зі стадії, на якій якого було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та розірвання правовідносин, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15.00 год. 19 липня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.