Ухвала суду № 74603058, 12.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5115/15-ц

2-п/214/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 року по цивільній справі №214/5115/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою 07.06.2018 року, в якій просить заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування пред’явлених вимог зазначив, що про ухвалення заочного рішення він дізнався 06.06.2018 року із сайту судової влади. Однак про розгляд справи, призначений на 08.05.2018 року він повідомлений не був, жодних повісток про виклик до суду на адресу його місця проживання не надходило. На його переконання, неповідомлення про розгляд справи позбавило його можливості подати відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень. Крім того, дійсність укладення кредитного договору він оспорює, а тому має намір подати клопотання про витребування його оригіналу та призначення судової експертизи.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом у випадку подання її належним чином оформленої.

Однак, дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.285 ЦПК України, а саме:

-відповідач зазначає про те, що про розгляд справи він не був повідомлений, у зв’язку з чим не подав відзив, представника він не має, однак в матеріалах справи наявні повідомлення про направлення повісток як на його адресу, так і представника ОСОБА_3, які нею особисто отримано, в той час доказів, які б свідчили його відмову від представництва його інтересів ОСОБА_3, анулювання довіреності суду в порушення ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви не долучено;

-відповідач не долучає доказів в підтвердження обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача, у тому числі в підтвердження дійсності звернень до банку, оспорювання кредитного договору;

-до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору за ставками, визначеними п.п.4 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то згідно ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, сплатить судовий збір, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк – заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві.

Керуючись ст.ст.185, 285, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2018 року по цивільній справі №214/5115/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху та надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Перебіг строку обчислювати з дня вручення відповідачеві копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-надати докази припинення повноважень його представником ОСОБА_3;

-надати докази в підтвердження обґрунтування заперечень відповідача проти вимог позивача, у тому числі в підтвердження дійсності його звернень до банку, оспорювання кредитного договору;

-сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення із надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити відповідачеві за адресою, вказаною в заяві – для виконання. У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко