Ухвала суду № 74603043, 12.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6910/15-ц

2/214/665/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

12 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання – Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду по цивільній справі № 214/6910/15-ц

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання недійсними договорів

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник відповідача за зустрічним позовом, діє на підставі довіреності від 21.03.2018)

від відповідача: ОСОБА_3 (представник позивача за зустрічним позовом, діє на підставі довіреності серії НВТ 418923 від 02.06.2016)

за участю:

відповідача – ОСОБА_1, (позивач за зустрічним позовом)

представника відповідача – ОСОБА_3 (представник позивача за зустрічним позовом, діє на підставі довіреності серії НВТ 418923 від 02.06.2016)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 214/6910/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів.

В судове засідання не з’явився представник позивача, та одночасно представник відповідача за зустрічним позовом, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, одночасно позивач за зустрічним позовом, подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3, одночасно позивача за зустріним позовом, підтримав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки 12.06.2018 до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, про залишення без розгляду її зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів, яку ОСОБА_1 подала до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомініч С.В.