Ухвала суду № 74602927, 30.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/510/18

Провадження № 2-а/185/143/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда в Дніпропетровській області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 620910 –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи повного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази по справі, а саме витребувати у відповідача ОСОБА_3 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області оригінал постанови серія БР № 620910 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони не проти задоволення клопотання.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (51400, м. Павлоград, вул.. Шевченко, 51) оригінал постанови серія БР № 620910, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції № 3 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Оригінал постанови серія БР № 620910 надати суду до 13 липня 2018 року.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя: В. О. Головін